举个例子来说，清朝末年的甲午战争，清朝军队和日本军队之间，在武器装备上差别不大，

甚至可以说，清朝军队的轻武器装备比日本的还要好。

但最后这两只军队的战斗力表现，却是天差地别！何故？

针对这个，很多人提出了不同角度的看法。

比如后勤论，清朝武器虽然也算先进，但是却是出自不同国家的不同型号，其口径、弹药天差地别，在后勤组织上非常困难，而热武器没有了弹药，就统统变成了烧火棍，所以，经常会出现弹尽粮绝的现象，不战而败。

比如**论，清朝官员极度**，不管是行动、指挥还是后勤都是一塌糊涂，就连前线指挥官都是未战先逃，如著名飞毛腿叶志超这样的，这就必然会导致士气下降，进而全军崩溃。

比如大炮论，清朝军队虽然轻武器还算先进，但是重武器极其短缺，大炮在军中普及率极低，而且还都陈旧不堪，炮手训练也一塌糊涂，一年到头打不上几炮，所以两军对垒，一方被炮火压制，就只有吃灰的份儿。

类似其他的说法还有很多，总之是各有角度，说得都很有道理，但是李哲认为这一切都没有说到点子上。

之所以战斗力差别大，其实最根本的原因还是因为这两只军队完全不是同一个时代的军队，其组织能力的差别在一个世纪以上。

日本早就经过明治维新，先进文化教育普及，军制也都仿制德国等经历了制度革新，建立了现代参谋制度和后勤制度。他们的军队，从上到下的官兵都是经历了先进的现代教育的成果，训练非常严苛，虽然有日本文化固有的古板教条化的毛病，但是其战术执行却是很坚决的。

反观清朝，从上到下虽然换了武器，但是制度和训练还都是旧时代的那一套，完全和现代热武器战法无缘，基层军官都是些从太平天国时代过来的老兵痞，懂得什么维修保养班组战术？上面的一条命令到下面恐怕要传上个一天两天，任何的战术命令传到下面都要变个味道。

冷兵器时代的战场和热武器时代完全不同，热武器时代空间跨度加大，距离十倍数十倍的增大，情况朝夕万变。没有足够的通讯能力和组织能力各个局部是很难实现配合的。

所以说结果就是，在甲午战争的战场上，清朝军队虽然也曾拼死血战，但却毫无用处。因为这对他们来说完全是一种新的超越时代的战争。日军的迅速大胆突击使得清军上下级错乱，命令不通，战场上各个局部不得不各自为战，很容易形成某个局部被穿刺击破进而全盘溃败的局面。

归根结底，还是组织手段和能力的不同而导致的结果。

这种组织能力的差别，在越大规模的战争中，表现的就越为明显。

是 由】.

div>

baidu_clb_lt_id = "519311";